С недавнего времени некоторые СМИ выбрали одной из тем негативные моменты, которые могут отмечаться внутри Китая, а также нагнетают описание российско-китайских отношений все с той же негативной стороны, старательно усиливая и акцентируя определенные моменты. Зачем же они это делают? Об этом в своей публикации для газеты «Аргументы и факты» рассказал к.и.н., ведущий научный сотрудник Центра «Россия, Китай, мир», руководитель Экспертно-аналитического центра Восточной и Юго-Восточной Азии Института Китая и современной Азии РАН Андрей Виноградов.
В силу профессиональной деформации, вызванной долгими годами одновременной работы в китаеведении и различных средствах массовой информации, не смог пройти мимо серии публикаций о том, как «Китай охватил жесткий экономический кризис».
Очень любопытная pr-кампания. Любопытно посмотреть, как СМИ в едином порыве в полном соответствии со всеми законами жанра «заказного наезда», описывают все негативные моменты как внутри Китая, так и в российско-китайских отношениях, старательно усиливая их чуть ли не до абсурда. При этом не очень заботясь о логической связи их между собой. Важно эмоциональное восприятие — добиться того, чтобы у читателя возникло стойкое убеждение в том, что Китай для России — не то чтобы не друг, а, напротив, самый настоящий враг.
А тут всякое лыко годится в строку. Например, уровень сотрудничества РФ и КНР сравнивают с отношениями Советского Союза и гитлеровской Германии. Будто бы Третий рейх всегда был стратегическим партнером СССР. Мол «не было более близкого и задушевного партнера».
Примечательно, как этот штрих более других выдает в авторах кампании людей, не имеющих к нашей ментальности никакого отношения, потому что, если угодно, генетически сложно в самом жарком пылу своих творческих изысканий русскому человеку до такого додуматься. Нет той логической ниточки, дернув за которую, получится у него вытащить даже из самых глубоких недр сознания такой клубок мыслей. Налицо признаки классического западного мифотворчества, западной методички.
Хотя, справедливости ради, надо отметить, что авторы все-таки проявляют слабые признаки справедливого скепсиса по поводу собственных аллюзий и не исключают, что описываемый ими сценарий вполне может показаться «нездоровым бредом». Но общая смысловая симптоматика все-таки возвращает их к параметрам первоначального «тз».
И, действительно, главное, тут не останавливаться, чтобы читатель не успел задуматься над логикой и отрефлексировать. Поэтому в статьях описывается не ясно откуда взятая душераздирающая картина, когда «люди в белых комбинезонах и масках заламывают руки женщине средних лет, стягивают с нее штаны...» (это, оказывается, так в Китае — ректально и принудительно — берут мазок на коронавирус).
Далее следует подробный рассказ о протестах против подобного беспредела, которые, конечно же, сравниваются с событиями 1989 года, известными в истории как «события на площади Тяньаньмэнь». Которые тогда, как пишут авторы, «закончились кровавой баней...» Причем тогда «протестные выступления ограничились центром Пекина», а сегодня охватили всю страну («с точки зрения географии нынешние волнения и вовсе можно назвать беспрецедентными в новейшей китайской истории»).
И то и другое на самом деле — неправда, но на это даже не успеваешь обратить внимание, поскольку авторы заказных материалов быстро переходят к экономике. Которая, конечно же, замедляется. И это — главная причина протестов (то есть то, что называлось до этого — «политический режим, контролирующий все и вся, все сферы, все аспекты жизни общества, не допускающий никакого противодействия, никакой оппозиции себе, режим, который не просто попирает права человека, а не останавливается перед тем, чтобы потоптаться на человеческом достоинстве» — получается, не главная?).
